Underkänd som specialist?

Idag hade jag en diskussion med handläggare på socialstyrelsen kring ST-läkares ansökan om att bli specialister. Min första fråga var: -Vad är det vanligaste skälet till att någon som skickat in sina papper inte får sitt specialistbevis?
Svaret kom blixtsnabbt: -Att den som söker inte har uppgivit sitt personnummer, sitt namn eller signerat de bilagor som ska signeras…

Hoppsan, men vad är det vanligaste skälet därefter?
Det är brister i examensarbetet och framförallt i de fall examensarbetet består av ett ”förbättringsarbete”.
-En del ST-läkare uppdaterar ett PM och tror att det räcker som examensarbete, menade Socialstyrelsen. Men Socialstyrelsen kräver en kontinuerlig uppföljning eller liknande för att något ska räknas som förbättringsarbete.
Men även vetenskapliga arbeten håller ibland inte måtten, och måste göras om eller kompletteras.

Nu till min fråga? Borde barnläkares ST-arbeten genomgå någon typ av extern granskning innan projekten sjösätts? Och för att skapa en bättre nationell standard, låta Väst-svenska studierektorer/andra granska Stockholmarnas förslag till examensarbete och vice versa medan Norrland granskar Skånes etc? Bara en tanke, men kanske något att jobba vidare med?

Jonas (ordförande i BLF)

Publicerad

2015-08-25 av Jonas Ludvigsson